北盐运江，诚如该司所议，有益于淮北者，其利甚小；有损于淮南者，其害甚大。况目下九洑洲将次克复，江路将一律通畅，本部堂当另定新章，收回淮南引地，堵止川、粤各私，更不宜以淮北之盐，侵淮南之引地，又添一重也。仰候咨商漕部堂暂行停办，另为筹议。
江西督销局程道桓生禀到局派员衔名由
前此浙盐运西之时，局中似友多而员少，且局员亦不尽由本部堂给札。该道和平明练，攸往咸宜，所虑者瞻徇私情，不能裁之以义。前来行辕告状递禀之人，询诸号房，每有由该道指引递入者，已属不知远嫌。此禀随带四员，而同县占其三，皆因私情胶葛，不能摆脱。同人之道，于野则亨，于宗则吝，以其私狭也。本部堂治事有年，左右信任之人，湘乡同县者极少，刘抚部院相从三年，仅保过教官一次。近岁则幕僚近习，并无湘乡人员。岂戚族乡党中无一可用之才？亦不欲示人以私狭也。该道初政即偏于私匿，将来徽商在江者颇多，恐纠缠不能自主。人非太上忘情，亦谁能尽免于私？特徇私而漫无裁制，则不可；徇私而认为分内之事，认为理直气壮之事，则更不可耳。
云南迤东黄道等会禀米盐互市一案
连据廿四、廿六两禀，详加披阅，其中多具卓识。尚有略须斟酌处，再以本部堂之所见，分条商榷如左：
一、解京米石参用白粮一节，湖南米质较嫩，道途较远，恐有湿热霉变之患。自湘来者，应即全办糙米。如里下河一带有米可购，酌兼办白粮一二万石，或算皖省之米。俟黄道到泰州后，察看斟酌。
一、士商运米到皖，互市之盐，在楚西食各岸商盐之外，其行销楚岸，并与商运两不相背。盐不入局归行发售者，以私论，自不致争相减跌各等语，应如所拟办理。但须由安庆总局另刻护照，将照根存皖，中照护运，左照寄楚局查对，庶与自泰起运者大同小异，较有把握。
一、现办互市，只可略借湖南米价以作盐本，原以防淮盐到岸之迟，销售之滞，现银不敷周转。据称湖南米商由皖往返有数月之期，彼时盐已分销，价已到手，恐不能如此之速。以本部堂之见，湘漕十万石解津，必须于三月内一律到皖，乃能于四五月一律放洋，殊不易易。即招商买米，能否始终踊跃，殊不敢必。应请湖南一面招商运米，一面官自办米。其招商者，仿照今夏运米之例，商人运米抵皖，量收后，再回东征局领价。其官办者，仿照道光中办漕之例，由官碾米，委员解皖，本部堂代为递运到津。日昨咨提湖南允解之十五万金，先解赴泰州，以作运盐之本，将来即作湘漕运津之费，归还湖南之款。此外湖南所备米价银两，听恽抚部院自为经画，本部堂不敢再行咨提。盖活用之而兼为盐计，不若呆用之而专为漕计也。续禀请咨催湖南赶紧再解十六七万之处，暂时无庸议及。
一、商借官盐一万大引，前批仍须交商领运，原未遽定。交王子鉴，不过因官运难得其人，不如仍交商运，俾沾利息，以广招徕。兹既据称经办委员有事权而无利权，与从前官运大不相同，所见甚是。应即照续禀所拟，委员前往泰州提取，分运湖南、北，归局发行售卖。惟据称销盐一引可获利三十两，及续禀开具清折，每引除盐本运脚外，馀银三十五两有奇等语。此时盐未到岸，运费如何，售价如何，殊难预定。每引除各处厘金外，能获利十馀两，所得已多矣。
一、湖北设局收川私之厘，自应在川私初入淮引地面时抽之，断不能于腹地逐节加抽。此乃盐院税邻私以清淮引之界，非江督越楚境而分馀斤之厘也。候咨商鄂省时，另案札知。
一、湖南买米定价，均照原禀第五条所议办理。其续禀内称，湖南扣存未解之银，请留于南省，由东征总局就近分投，设法采办京米，或招商运米，加领米价数成，均听南省酌办等语。本部堂之意，湘漕至十万石之多，全靠招商购运，断不济事。必须一面由官购谷，碾成颗粒圆整之漕米，由官雇船委办；一面招商购运，由东征局定价经办。二者兼营并举，或可于三月内解毕。否则众商居奇，价必突涨。且湘省漕艘久坏，民船大者绝少，即装运亦煞费经营，不可不早为筹画。作每月解二万石之计，庶几事豫则立。
一、据拟简明章程内海运一条，请饬上海道派令殷商挑选沙船，编号造册，送局备查，应即如禀札饬遵办。兑米给价等事，并照所拟办理。其由津至通至京，分归直隶总督暨户部经理，亦应援案照办。惟米船放洋，不定限四月以前。今年上海商捐米九万石，放洋之期，系五月一批，六月一批，八月初一日一批，此次稍为提前，至五、六、七月放毕，亦无不可。淮盐运楚一条，大要在设局督销。现在湖北已委黄道、杜道会同本省司道督办。湖南设局，候即咨商遴委兴办，另札饬知。
以上各条，系就两禀中所及详如商榷，馀均照所拟办理。其雇用沙船如何给价，能至何处受兑，以后察看情形，再行商办。
淮运司详据淮南总局详准张守秉钧移请给照收盐一案
查本部堂前批，有认运西楚新盐在五百引以上者，准其认收场盐等语，系指殷实商贩资本较丰者而言。今恒裕隆所认西盐六千引，业经两月有馀，尚未据捆运一引，昨已札饬张道查明，该商如果逾限竟不到泰，即行注销在案。核计新章，西盐六千引，约须本银五万馀两。张守文内仅称筹拨万金，所短尚巨。是资本并不丰裕，徒藉认收垣盐之名，遂其下场自捆之私。所请自赴伍祐、草堰二场收盐之处，断不准行。凡公牍各有立言之意，本部堂前批运司之详，必须有重资办运，不准空言认垣，所以杜场商之弊也。后刊西岸之章，必须赴公栈买盐，不准下场捆收，所以杜运商之弊也，害岂一端？言各有所当也。张守所办者运商之事，而欲下场收买，该司当据刊本章程驳之，不得泥前语而违新例。再新章不准另立营运、官运名目，恒裕隆并不赴局自行具禀，率由张守自备移文，显与刊章不合。候咨明彭部堂，迅将张守撤回，不准干预盐务。
云南迤东黄道禀米盐互市一案
